Paard breekt uit door nieuwjaarsknallen.

[Puppet]

Een paard is uitgebroken uit de wei omdat iemand in de buurt nieuwjaars vuurwerk afstak.

Het opgeschrikte paard liep de autostrade op, waar er een auto op in reed.
Een meisje van 20jaar kwam hierbij om het leven.
Het paard was op slag dood.

Nu komt de vraag over wie verantwoordelijk is voor het ongeval.

Lees hier het artikel op de site van het nieuwsblad

Geef je mening bij de poll hierboven

Ps, je moet inloggen om op de pol te kunnen stemmen

Kom je op tijd vanavond? Wees toch voorzichtig onderweg, maar dans de spoken weg met heel de vreugde van je jonge leven. Kom je op tijd vannacht? Sluit dan de deur heel zacht. 't Is hier warm en veilig. Je bent altijd verwacht.'

[Puppet]

Nog triest paardennieuws uit zele Hier

[accer]

Wie daar de schuld treft, in ieder geval de bestuurder niet... We weten allemaal dat de lichten op de autosnelwegen 's nachts uit gaan, en dan zie je geen meter verder dan de lichten van je eigen auto. Tegen 120km/h kan dat dan problemen geven... Ik heb al dikwijls gedacht: hoe komt het dat in landen waar er gewoon niet zoveel verlichting is (zoals bijvoorbeeld Nederland) niet meer doden vallen, je ziet geen steek...
Dus als het daaraan ligt, zou ik zeggen: het bestuur van dat stuk autostrade.

Wat de eigenaar van de paarden betreft: zijn wei bleek goed afgemaakt, en je kan niet zodanig ver gaan, het is nog altijd een paard, en een mens heeft aan een dier niks te zeggen als hij het geen kwaad mag doen. Ik zou hem dus ook niet als schuldige aan durven wijzen.

De persoon die het vuurwerk aan stak: iedereen steekt vuurwerk aan, en dat je rekening had moeten houden met die dieren etc, misschien wel... Maar op de manege is er ook vuurwerk afgestoken vlakbij paarden, en waarschijnlijk op vele andere plaatsen ook nog, dus of dat nu zo onverantwoordelijk was...

De rechter die hierover zal mogen oordelen heeft nog een hele taak voor de boeg als ge 't aan mij vraagt...

[horsepower]

De wet is hier zeer duidelijk.
"De eigenaar van een dier is aansprakelijk voor de daden van zijn dier."
Er moet geen schuld bewezen worden.
In eerste instantie zal de eigenaar dan ook aansprakelijk gesteld worden. Het is dan aan hem (of zijn verzekeraar )om dit te weerleggen.
In de praktijk zal er mogelijk een verdeling van de aanspraklijkheid toe gepast worden.
Het is inderdaad de rechtbank die daarover beslist, dit kan jaren aanslepen.
Besluit:
ben je eigenaar van een paard kijk dan je verzekeringen na, in de meeste familiale verzekeringen zijn paarden uitgesloten.

[accer]

ma dus als da vuurwerk als bijzonder geval of weetik veel wa hoe ze da noeme etc beschouwd wordt, kannet zijn da die rechtbank schuld afschuift op de personen die da vuurwerk hebben afgestoken?

[horsepower]

jep

[Xanthippe]

Ik vind het hier gewoon gaan om een jammer ongeluk.
Je kan niet verwachten van alle mensen dat ze geen vuurwerk gaan afsteken met nieuwjaar omdat er eventueel paarden (of andere dieren) in de buurt zouden kunnen staan. Waarmee ik niet zeg dat ze er geen rekening mee moeten houden als ze wéten dat er dieren in de buurt zijn.
Ook van paardeneigenaars kan je niet verwachten dat je die beesten in een stal gaan opsluiten. Ze zouden niet weten wat hen overkomt: ze moeten ineens out of the blue een nacht gaan binnenstaan, een nacht waarin ze dan ook nog eens van alle kanten knallen horen komen waarvan ze niet weten wat het is en of dat het hen kwaad doet of niet.
Een paard in paniek zie ik nog zó over de staldeur jumpen en weglopen. En dan krijg je dezelfde situatie als hierboven, met het kleine verschil dat het paard niet uit de wei, maar wel uit de stal is ontsnapt.
Een wei 'fatsoenlijk' afmaken is volgens mij ook een geweldig moeilijke opdracht, als een paard wilt ontsnappen, zal dat ook ontsnappen, punt andere lijn. Als het beest in paniek schiet, zou het zichzelf nog kapot lopen op een muur, dus waarom zou het niet (van waar ook) ontsnappen, of zichzelf verwonden?